伴随与工具的语法形式合一

定义

用同一种语法编码表示共同参与者和动作所用的工具。

深入理解

伴随与工具的语法形式合一指同一语言用相同形式编码共同参与者及所用手段。形式相同不表示语义角色相同，也不证明词史中曾有两个形式合并。系统可以兼有共享和专用标记，必须声明分析单位；只看两个句子都译成 with 不能证明原语言形式一致。

思考如何推进

1. 分别辨认伴随与工具。
2. 对照原语言形式。
3. 检验专用及共享标记。
4. 控制构式条件。
5. 另查历史路径。

例子

一种语言在“她和哥哥一起来”与“她用钥匙打开它”的对应表达中使用同一个格形式，而语境与有生性帮助区分两种角色。

反例与界限

英语在 with Anna 和 with a knife 中都用 with。如果研究者只看这种英语译法，而原语言实际用两个不同标记，就没有证明原语言存在形式合一。

与相近概念的区别

不同于所有一同发生、任意多义或仅译词相同。

研究与应用

类型语法研究可比较相同关系在多构式中的编码。

作用与限制

一处语法接口可以容纳不同事件角色，区分任务由形式与语境共同完成。

共鸣

同一个连接形式，可能带来同行者，也可能带来工具。

为什么收录这个概念

揭示形式归并与语义区别的并存。

从中文阅读出发

英语 with 是一个比较例，中文“和／用”只是角色释义；德语 mit 也不能反过来决定其他语言的系统。

历史背景与来源范围

WALS 的共享、分化及混合值不等于一个统一合并史，样本分布也不是整个语言世界的最终频率。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

语言类型学区分典型伴随与动作手段的工具关系。同一语法形式编码二者时可称合一或同形，例如英语 with 与 Inga -hua(n)。WALS 区分相同、分化及同时有共享和专用关系标记的混合系统。其样本修正从熟悉欧洲语言推出世界常态的直觉：分化在样本中更多，相同编码则是强的欧洲区域偏好。这里有英语类型学论述的直接支持，没有德语复合名称的接受史。

历史分析的结论与边界

形式合一须由实际编码建立；同一事件共现或译词相似不足。

图谱中已有的联系

AT-133-013 · AT-CORE-238-042 · AT-SEM-0002

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• https://wals.info/chapter/52
• WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271, values.csv, Zeile 52A-iga; Kapitelreferenz: Thomas Stolz, Cornelia Stroh, Aina Urdze. 2013. Comitatives and Instrumentals. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at https://wals.info/chapter/52)
• WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271, examples.csv, Zeilen igt-3136, igt-3137; Kapitelreferenz: Thomas Stolz, Cornelia Stroh, Aina Urdze. 2013. Comitatives and Instrumentals. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at https://wals.info/chapter/52)

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：伴随与工具的语法形式合一，AT-145-005。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。