AT-HAR2-0002 · 完整条目稿 0.57.0
兼顾表达与接收的更正（Amphidiorthose）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
本条关注更正话语时，同时处理自己所说内容与对方可能如何接收。不是随便加两项限定就满足双向更正。
深入理解
本条的双向更正同时处理所说内容和对方可能如何接收。“报告错了——更准确说，年代错了。我没有否定你其他工作”先收窄错误范围，再回应可能的人际贬低。两项都要能指出，不是给任何两条限定就冠双向之名。
对方可以不同意这项修复；是否震惊、得到安抚或恢复信任，不能由形式或善意宣言保证。此处较一般Correctio多的，是同一次修正中对关系意义的明确处理，而不是新造一套普遍心理机制。
思考如何推进
- 标第一判断及范围
- 追内容怎样被收窄
- 找对接收关系的处理
- 查实际后续回应
- 分修复提议与修复成功
例子
虚构说报告错了——更准确说，年代错了。我没有否定你其他工作；内容范围缩小，同时回应可能的关系伤害。
反例与界限
周二——不，周三可只更正口误；若未处理接收关系，还不体现本条选定的结合。
与相近概念的区别
与广义Correctio、Epanorthosis、面子工作及元交流区别；此为选定结合，不是互斥总分类。
研究与应用
会话研究分别标命题更正和关系工作，不把体谅意图当已实现效果。
作用与限制
使内容与社交意义可分辨，也可能被对方拒绝。
共鸣
一句话回答了自己可能引来的回应，但回应者仍保留发言权。
为什么收录这个概念
说明更正能同时重排内容和接收，理由中的泛多向限定不应替代这个具体焦点。
从中文阅读出发
汉语礼貌补语也需查实际任务；加两项说明并不自动有双向互动。
历史背景与来源范围
Bullinger1898将其与Epanorthosis、Prodiorthosis区分；旧历史背景仍说旧核心较宽，现有核心已改的时点另作说明。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
1898条把Amphidiorthosis邻Epanorthosis，又赋特定人际范围：更正调整说者所意，同时顾听者接收；后分Prodiorthosis为对可能扰人内容的提前准备。是历史分类，不证所有手册一致。它使旧图谱的多向限定焦点受质问：证词描述的是双侧交流更正，两说可交叠，不能以一直接证另一。历史教益在于更正可重塑关系又精炼命题；修订例须两维均可见，不只把形容词换两次。
历史分析的结论与边界
“Your proposal is risky—more precisely, its schedule, not your care.”（方案有风险——准确说，进度而非你的用心。）收窄异议又避免人格否定；两调整均须可辨，该例不裁定典范定义。
原条目词源字段的译文
这一学术构形结合双侧关系与更正；所指两侧由来源用法规定，不能只凭形态决定。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Q001
- Q002
- Q012
- Q019
- Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf
pdf_page_1_based=968; printed_page=912
引用本条
Reich, Michael（编）：兼顾表达与接收的更正（Amphidiorthose），AT-HAR2-0002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。