MICHAEL REICH
Atlas der Sprache
Read in English

Beziehungsnavigator · ATLAS 260

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle

Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
Wie hängen zwei Begriffe zusammen?

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkunden

6 Verbindungen in der Auswahl

  1. R-136 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Elision → Epenthese

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Elision entfernt einen Laut, Epenthese fügt einen ein. Beide verändern die segmentale Gestalt und sind anhand des jeweiligen Ausgangs- und Zielzustands zu unterscheiden.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  2. R-149 · Abgrenzung · gerichtet

    Epenthese → Elision

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Epenthese fügt einen Laut in eine Form ein, Elision entfernt einen. Der Gegensatz betrifft die Richtung der segmentalen Veränderung und setzt einen dokumentierten Vergleichszustand voraus.
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Nicht verwechseln mit
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  3. R-150 · Spannungsachse · ungerichtet

    Epenthese ↔ Metathese

    Bedeutung des Relationstyps
    Zwei Begriffe bilden eine redaktionell bestätigte produktive Spannung.
    Warum verbunden?
    Epenthese verändert den Lautbestand durch Einfügung; Metathese verändert die Reihenfolge vorhandener Laute. Die Spannung betrifft Bestandsänderung gegenüber Umordnung, nicht zwingend entgegengesetzte Wirkungen.
    Evidenzbasis
    ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 bestätigt
  4. R-151 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Epenthese → Assimilation

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Epenthese und Assimilation verändern Lautfolgen auf verschiedene Weise. Einfügung und Angleichung können beide mit der Gestaltung artikulatorischer Übergänge zusammenhängen, benötigen aber getrennte Prozessnachweise.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  5. R-313 · Spannungsachse · ungerichtet

    Metathese ↔ Epenthese

    Bedeutung des Relationstyps
    Zwei Begriffe bilden eine redaktionell bestätigte produktive Spannung.
    Warum verbunden?
    Metathese ordnet vorhandene Laute um, Epenthese fügt einen Laut hinzu. Die Spannungsachse trennt Reihenfolgeänderung von Bestandsvermehrung, ohne eine generelle Gegensätzlichkeit ihrer Funktionen zu behaupten.
    Evidenzbasis
    ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 bestätigt
  6. R-2191 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Metaplasmus → Epenthese

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Profilquerverweis zu Epenthese
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Verwandte Begriffe/Querverweise
    Gespeicherter Prüfstatus
    catalogue-1029-review

Übernommene Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV