MICHAEL REICH
Atlas der SpracheRead in English
Bereiche im Atlas

Beziehungsnavigator · ATLAS 262

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.439 aktive Beziehungen1.393 Begriffe3.439 mit Einzelbegründung64 dreisprachig überarbeitete Begründungen

Die Lesefassung wendet die angenommenen Änderungen auf die Navigation an. Gespeicherter Prüfstatus und Evidenzbasis stammen aus der bisherigen Dokumentation. Die unabhängige chinesische Fachprüfung bleibt offen.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
Wie hängen zwei Begriffe zusammen?

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkunden

3 Verbindungen in der Auswahl

Nachbarschaftskarte: StrohmannargumentDie Anordnung dient der Orientierung; Abstand und Farbe sind keine fachlichen Messwerte. Die Liste darunter nennt Richtung und Begründung jeder Verbindung.Falsches DilemmaFalsches DilemmaAT-088-022FramingFramingAT-ARG-0002Tu-quoque-ArgumentTu-quoque-ArgumentAT-088-024StrohmannargumentAT-ARG-0001
Karte dieser Ergebnisseite: 3 Nachbarknoten. Die Liste enthält alle 3 Verbindungen dieser Seite; weitere Ergebnisse erreichst du über die Seitennavigation. Die Kreisposition ist keine Rangfolge.

  1. R-172 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Falsches Dilemma → Strohmannargument

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Falsches Dilemma und Strohmannargument verzerren den Gegenstand einer Debatte. Das eine verengt Handlungsmöglichkeiten, das andere verändert eine vertretene Position; ihre Fehlerdiagnosen benötigen unterschiedliche Vergleiche.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Falsches DilemmaUmfeld von Strohmannargument

  2. R-454 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Strohmannargument → Framing

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Ein Strohmannargument rahmt eine fremde Position in veränderter, leichter angreifbarer Form. Framing erschließt diese Perspektivierung; eine Verzerrungsdiagnose verlangt den Vergleich mit der tatsächlich vertretenen Position.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von StrohmannargumentUmfeld von Framing

  3. R-479 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Tu-quoque-Argument → Strohmannargument

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Tu-quoque und Strohmannargument können eine sachliche Prüfung umgehen. Das erste verweist auf Verhalten des Gegenübers, das zweite verändert dessen Position; beides verlangt eine unterschiedliche Rekonstruktion der Debatte.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Tu-quoque-ArgumentUmfeld von Strohmannargument

Frühere Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV