Beziehungsnavigator · ATLAS 260

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle

Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen

Wie hängen zwei Begriffe zusammen?StartbegriffZielbegriffBegründungsgrundlage

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkundenSuche in Begriffen und BegründungenBegriff im MittelpunktRelationstypBegründungsstandRichtung zum gewählten BegriffAnsicht

4 Verbindungen in der Auswahl

Karte dieser Ergebnisseite: 4 Nachbarknoten. Die Liste enthält alle 4 Verbindungen dieser Seite; weitere Ergebnisse erreichst du über die Seitennavigation. Die Kreisposition ist keine Rangfolge.

R-3539 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Res-verba-Problem → Dyadisches Zeichenmodell (Saussure)
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Das dyadische Modell ist eine wichtige, aber partielle Systematisierung der Problemfamilie.
Evidenzbasis
HWRH-R1, HWRH-R3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Res-verba-Problem Umfeld von Dyadisches Zeichenmodell (Saussure)
R-3540 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Res-verba-Problem → Triadisches Zeichenmodell (Peirce)
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Objekt- und Interpretantenbezug liefern eine andersartige Antwort auf die Ebenenfrage.
Evidenzbasis
HWRH-R1, HWRH-R3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Res-verba-Problem Umfeld von Triadisches Zeichenmodell (Peirce)
R-3541 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Res-verba-Problem → Semiose
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Semiose verschiebt die statische Gegenüberstellung von res und verba in einen Zeichenprozess.
Evidenzbasis
HWRH-R1, HWRH-R3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Res-verba-Problem Umfeld von Semiose
R-3542 · Abgrenzung · gerichtet
Res-verba-Problem → Bedeutungsfeld
Bedeutung des Relationstyps
Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
Warum verbunden?
Lexikalische Bedeutungsnachbarschaft ist nur eine Ebene der historischen Problemfamilie.
Evidenzbasis
HWRH-R1, HWRH-R2, HWRH-R3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Res-verba-Problem Umfeld von Bedeutungsfeld

Übernommene Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV

Beziehungsnavigator

4 Verbindungen in der Auswahl

Res-verba-Problem → Dyadisches Zeichenmodell (Saussure)

Res-verba-Problem → Triadisches Zeichenmodell (Peirce)

Res-verba-Problem → Semiose

Res-verba-Problem → Bedeutungsfeld