Beziehungsnavigator · ATLAS 260

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle

Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen

Wie hängen zwei Begriffe zusammen?StartbegriffZielbegriffBegründungsgrundlage

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkundenSuche in Begriffen und BegründungenBegriff im MittelpunktRelationstypBegründungsstandRichtung zum gewählten BegriffAnsicht

3.455 Verbindungen in der Auswahl

Wähle einen Begriff, um seine Nachbarschaften als Karte zu erkunden. Die vollständige Liste folgt unten.

R-3535 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet
Psychagogie → Pathos
Bedeutung des Relationstyps
Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
Warum verbunden?
Affekt ist ein mögliches Mittel psychagogischer Führung, nicht die vollständige Denkbewegung.
Evidenzbasis
HWRH-P1, HWRH-P2, HWRH-P3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Psychagogie Umfeld von Pathos
R-3536 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet
Psychagogie → Ethos
Bedeutung des Relationstyps
Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
Warum verbunden?
Sprecherhaltung und Glaubwürdigkeit tragen adressatenbezogene Führung.
Evidenzbasis
HWRH-P1, HWRH-P2, HWRH-P3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Psychagogie Umfeld von Ethos
R-3537 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Psychagogie → Kairos
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Situation und Zeitpunkt strukturieren die Wahl psychagogischer Mittel.
Evidenzbasis
HWRH-P1, HWRH-P2
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Psychagogie Umfeld von Kairos
R-3538 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Psychagogie → Framing
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Framing fasst Auswahl und Gewichtung von Aufmerksamkeit, ohne Psychagogie zu ersetzen.
Evidenzbasis
HWRH-P1, HWRH-P2, HWRH-P3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Psychagogie Umfeld von Framing
R-3539 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Res-verba-Problem → Dyadisches Zeichenmodell (Saussure)
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Das dyadische Modell ist eine wichtige, aber partielle Systematisierung der Problemfamilie.
Evidenzbasis
HWRH-R1, HWRH-R3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Res-verba-Problem Umfeld von Dyadisches Zeichenmodell (Saussure)
R-3540 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Res-verba-Problem → Triadisches Zeichenmodell (Peirce)
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Objekt- und Interpretantenbezug liefern eine andersartige Antwort auf die Ebenenfrage.
Evidenzbasis
HWRH-R1, HWRH-R3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Res-verba-Problem Umfeld von Triadisches Zeichenmodell (Peirce)
R-3541 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Res-verba-Problem → Semiose
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Semiose verschiebt die statische Gegenüberstellung von res und verba in einen Zeichenprozess.
Evidenzbasis
HWRH-R1, HWRH-R3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Res-verba-Problem Umfeld von Semiose
R-3542 · Abgrenzung · gerichtet
Res-verba-Problem → Bedeutungsfeld
Bedeutung des Relationstyps
Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
Warum verbunden?
Lexikalische Bedeutungsnachbarschaft ist nur eine Ebene der historischen Problemfamilie.
Evidenzbasis
HWRH-R1, HWRH-R2, HWRH-R3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Res-verba-Problem Umfeld von Bedeutungsfeld
R-3543 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Rhetorizität → Wissenschaftssprache
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Wissenschaftsdiskurs ist ein zentraler Prüfbereich epistemischer Rhetorik.
Evidenzbasis
HWRH-T1, HWRH-T2
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Rhetorizität Umfeld von Wissenschaftssprache
R-3544 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Rhetorizität → Multimodalität
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Rhetorizität umfasst auch mediale und nonverbale Organisation, nicht nur Wortfiguren.
Evidenzbasis
HWRH-T1, HWRH-T2
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Rhetorizität Umfeld von Multimodalität
R-3545 · Abgrenzung · gerichtet
Rhetorizität → Performativität
Bedeutung des Relationstyps
Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
Warum verbunden?
Rhetorische Organisation und Hervorbringung durch Handlung überlappen, sind aber nicht identisch.
Evidenzbasis
HWRH-T1, HWRH-T2, HWRH-T3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Rhetorizität Umfeld von Performativität
R-3546 · Vertiefung · gerichtet
Rhetorizität → Hypertextrhetorik
Bedeutung des Relationstyps
Reservierter Typ für fachlich belegte Vertiefungswege.
Warum verbunden?
Hypertextrhetorik konkretisiert medial spezifische Rhetorizität im digitalen Raum.
Evidenzbasis
HWRH-T1, HWRH-T2, HWRH-T3
Gespeicherter Prüfstatus
HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Rhetorizität Umfeld von Hypertextrhetorik
R-3547 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Satzadverb → Modalität
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Satzadverbien können Modalität ausdrücken, sind aber eine formale Ausdrucksklasse und nicht mit der umfassenderen semantisch-pragmatischen Kategorie identisch.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-S2, HARRIS-S3; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Satzadverb Umfeld von Modalität
R-3548 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Satzadverb → Evidentialität
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Bestimmte Satzadverbien markieren Schlussfolgerung oder Informationszugang; die Klassen überlappen nur teilweise.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-S2, HARRIS-S3; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Satzadverb Umfeld von Evidentialität
R-3549 · Abgrenzung · gerichtet
Satzadverb → Parenthese
Bedeutung des Relationstyps
Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
Warum verbunden?
Parenthesen sind syntaktisch oder prosodisch desintegrierte Einschübe; Satzadverbien werden über Wortklasse und Satzskopus bestimmt und müssen nicht parenthetisch sein.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-S2, HARRIS-S3; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Satzadverb Umfeld von Parenthese
R-3550 · Abgrenzung · gerichtet
Apposition → Parenthese
Bedeutung des Relationstyps
Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
Warum verbunden?
Eine lockere Apposition kann parenthetisch wirken, bleibt jedoch nominal, bezugsgebunden und koreferent; Parenthesen können selbständige Kommentare enthalten.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-A2, HARRIS-A3, HARRIS-A4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Apposition Umfeld von Parenthese
R-3551 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet
Apposition → Epitheton
Bedeutung des Relationstyps
Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
Warum verbunden?
Beide Verfahren charakterisieren einen Referenten; das Epitheton arbeitet typischerweise mit einem Beiwort, die Apposition mit einer zweiten nominalen Prädikation.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-A2, HARRIS-A3, HARRIS-A4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Apposition Umfeld von Epitheton
R-3552 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Apposition → Metapher
Bedeutung des Relationstyps
Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
Warum verbunden?
Eine Apposition kann den koreferenten zweiten Ausdruck metaphorisch ausgestalten, ohne als Konstruktion selbst notwendig metaphorisch zu sein.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-A2, HARRIS-A3, HARRIS-A4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Apposition Umfeld von Metapher
R-3553 · Abgrenzung · gerichtet
Enumeratio → Akkumulation
Bedeutung des Relationstyps
Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
Warum verbunden?
Akkumulation erzeugt primär Fülle oder Verdichtung; Enumeratio gliedert, rekapituliert oder trägt ein Ausschlussargument.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-E2, HARRIS-E3, HARRIS-E4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Enumeratio Umfeld von Akkumulation
R-3554 · Abgrenzung · gerichtet
Enumeratio → Congeries
Bedeutung des Relationstyps
Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
Warum verbunden?
Congeries ist ein engerer, dichter und häufig affektiver Häufungsfall bedeutungsnaher Ausdrücke; Enumeratio verlangt keine Synonymnähe.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-E2, HARRIS-E3, HARRIS-E4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Enumeratio Umfeld von Congeries
R-3555 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet
Enumeratio → Exemplum
Bedeutung des Relationstyps
Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
Warum verbunden?
Mehrere Exempla können durch Enumeratio geordnet werden; der einzelne Beispielfall und das Ordnungsverfahren bleiben verschieden.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-E2, HARRIS-E3, HARRIS-E4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Enumeratio Umfeld von Exemplum
R-3556 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet
Enumeratio → Asyndeton
Bedeutung des Relationstyps
Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
Warum verbunden?
Eine Enumeratio kann ihre Glieder ohne verbindende Konjunktionen anordnen; Asyndeton beschreibt diese Verknüpfungsweise, nicht die Gesamtfunktion.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-E2, HARRIS-E3, HARRIS-E4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Enumeratio Umfeld von Asyndeton
R-3557 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet
Enumeratio → Polysyndeton
Bedeutung des Relationstyps
Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
Warum verbunden?
Eine Enumeratio kann Konjunktionen wiederholen; Polysyndeton beschreibt die markierte Verbindung ihrer Glieder.
Evidenzbasis
Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-E2, HARRIS-E3, HARRIS-E4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
Gespeicherter Prüfstatus
accepted
Diese Verbindung auf der Karte Umfeld von Enumeratio Umfeld von Polysyndeton

Übernommene Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV

Beziehungsnavigator

3.455 Verbindungen in der Auswahl

Psychagogie → Pathos

Psychagogie → Ethos

Psychagogie → Kairos

Psychagogie → Framing

Res-verba-Problem → Dyadisches Zeichenmodell (Saussure)

Res-verba-Problem → Triadisches Zeichenmodell (Peirce)

Res-verba-Problem → Semiose

Res-verba-Problem → Bedeutungsfeld

Rhetorizität → Wissenschaftssprache

Rhetorizität → Multimodalität

Rhetorizität → Performativität

Rhetorizität → Hypertextrhetorik

Satzadverb → Modalität

Satzadverb → Evidentialität

Satzadverb → Parenthese

Apposition → Parenthese

Apposition → Epitheton

Apposition → Metapher

Enumeratio → Akkumulation

Enumeratio → Congeries

Enumeratio → Exemplum

Enumeratio → Asyndeton

Enumeratio → Polysyndeton