MICHAEL REICH
Atlas der SpracheRead in English

Beziehungsnavigator · ATLAS 260

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle

Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
Wie hängen zwei Begriffe zusammen?

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkunden

5 Verbindungen in der Auswahl

  1. R-1 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Abduktion → Semiose

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Abduktion erschließt aus einem Zeichenbefund eine mögliche Erklärung. Semiose beschreibt den Deutungsprozess, in dem ein solcher Befund Bedeutung gewinnt; nicht jede Zeicheninterpretation ist bereits ein abduktiver Schluss.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von AbduktionUmfeld von Semiose

  2. R-108 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Dammbruchargument → Abduktion

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Ein Dammbruchargument prognostiziert eine problematische Folgenkette; Abduktion erschließt eine mögliche Erklärung für einen Befund. Ihre Nachbarschaft fordert die Prüfung von Annahmen, trennt aber Prognose und Erklärung.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von DammbruchargumentUmfeld von Abduktion

  3. R-360 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Petitio principii → Abduktion

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Abduktion bietet eine vorläufige Erklärung an, die weiter geprüft werden muss. Petitio principii setzt das zu Beweisende voraus; die Nachbarschaft hilft, offene Hypothesenbildung von bloßem Begründungskreislauf zu trennen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Petitio principiiUmfeld von Abduktion

  4. R-1131 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Defeasible Inferenz → Abduktion

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Defeasible Inferenz öffnet einen direkten Denkweg zu Abduktion.
    Evidenzbasis
    Expliziter Querverweis im Batchprofil
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_134 · automatisch vorgeschlagen
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Defeasible InferenzUmfeld von Abduktion

  5. R-1132 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Abduktion → Defeasible Inferenz

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Abduktion erhält durch Defeasible Inferenz eine neue Anschlussrichtung.
    Evidenzbasis
    Reziproker Navigationsweg
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_134 · automatisch vorgeschlagen
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von AbduktionUmfeld von Defeasible Inferenz

Übernommene Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV