Beziehungsnavigator · ATLAS 260
Beziehungsnavigator
Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.
3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle
Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.
Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
12 Verbindungen in der Auswahl
R-35 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet
Ambiguität → Homonymie
- Bedeutung des Relationstyps
- Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
- Warum verbunden?
- Homonymie kann mehrdeutige Lesarten derselben Form bereitstellen. Ambiguität entsteht erst, soweit ein konkreter Kontext diese verschiedenen Bedeutungszuordnungen nicht auflöst.
- Evidenzbasis
- Gemeinsamer fachlicher Kontinent
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_109 klassifiziert
R-65 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Äquivokation → Homonymie
- Bedeutung des Relationstyps
- Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
- Warum verbunden?
- Homonyme stellen gleichlautende oder gleichgeschriebene Ausdrücke verschiedener Bedeutung bereit. Äquivokation kann deren unbemerkte Vertauschung im Argument ausnutzen; das bloße Vorliegen von Homonymie ist kein Fehlschluss.
- Evidenzbasis
- Importierter Querverweis über Fachgrenzen
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_109 klassifiziert
R-169 · Abgrenzung · gerichtet
Falscher Freund → Homonymie
- Bedeutung des Relationstyps
- Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
- Warum verbunden?
- Falsche Freunde ähneln sich über Sprachgrenzen hinweg bei abweichender Bedeutung. Homonymie betrifft eine andere lexikalische Relation; äußerliche Ähnlichkeit zwischen Sprachen darf nicht ungeprüft mit ihr gleichgesetzt werden.
- Evidenzbasis
- Profilfeld: Nicht verwechseln mit
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_109 klassifiziert
R-213 · Abgrenzung · gerichtet
Homonymie → Polysemie
- Bedeutung des Relationstyps
- Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
- Warum verbunden?
- Homonymie verbindet gleiche Formen mit getrennten Bedeutungen, Polysemie mit verwandten Bedeutungen. Welche Verwandtschaft trägt, ist eine Analyseentscheidung und nicht allein durch gleiche Schreibung zu klären.
- Evidenzbasis
- Profilfeld: Nicht verwechseln mit
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_109 klassifiziert
R-214 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Homonymie → Homophonie
- Bedeutung des Relationstyps
- Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
- Warum verbunden?
- Homophonie bezeichnet Gleichklang; Homonymie betrifft die lexikalische Zuordnung gleicher Formen. Die Begriffe überschneiden sich je nach Terminologie, dürfen aber nicht ohne Angabe des Laut- oder Schriftkriteriums gleichgesetzt werden.
- Evidenzbasis
- Importierter Querverweis über Fachgrenzen
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_109 klassifiziert
R-215 · Abgrenzung · gerichtet
Homophonie → Homonymie
- Bedeutung des Relationstyps
- Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
- Warum verbunden?
- Homophonie ist eine Übereinstimmung der Lautform, nicht notwendig auch der Schriftform. Homonymie stellt zusätzlich eine lexikalisch-semantische Klassifikationsfrage; verwendete Definitionen müssen offengelegt werden.
- Evidenzbasis
- Profilfeld: Nicht verwechseln mit
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_109 klassifiziert
R-369 · Abgrenzung · gerichtet
Polysemie → Homonymie
- Bedeutung des Relationstyps
- Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
- Warum verbunden?
- Polysemie setzt verwandte Bedeutungen einer Form an, Homonymie getrennte lexikalische Bedeutungen bei gleicher Form. Die Grenze erfordert ein offengelegtes Verwandtschaftskriterium und kann historische sowie gegenwärtige Analysen auseinanderführen.
- Evidenzbasis
- Profilfeld: Nicht verwechseln mit
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_109 klassifiziert
R-595 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Enantiosemie → Homonymie
- Bedeutung des Relationstyps
- Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
- Warum verbunden?
- Enantiosemie öffnet einen direkten Denkweg zu Homonymie.
- Evidenzbasis
- Expliziter Querverweis im Batchprofil
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_119 · automatisch vorgeschlagen
R-596 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Homonymie → Enantiosemie
- Bedeutung des Relationstyps
- Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
- Warum verbunden?
- Homonymie erhält durch Enantiosemie eine neue Anschlussrichtung.
- Evidenzbasis
- Reziproker Navigationsweg
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_119 · automatisch vorgeschlagen
R-839 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Monosemie → Homonymie
- Bedeutung des Relationstyps
- Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
- Warum verbunden?
- Monosemie öffnet einen direkten Denkweg zu Homonymie.
- Evidenzbasis
- Expliziter Querverweis im Batchprofil
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_133 · automatisch vorgeschlagen
R-840 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Homonymie → Monosemie
- Bedeutung des Relationstyps
- Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
- Warum verbunden?
- Homonymie erhält durch Monosemie eine neue Anschlussrichtung.
- Evidenzbasis
- Reziproker Navigationsweg
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_133 · automatisch vorgeschlagen
R-2155 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Wortspiel → Homonymie
- Bedeutung des Relationstyps
- Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
- Warum verbunden?
- Profilquerverweis zu Homonymie
- Evidenzbasis
- Profilfeld: Verwandte Begriffe/Querverweise
- Gespeicherter Prüfstatus
- catalogue-1029-review