Was wandert: die Form, der Bauplan oder die Bedeutung?
Die drei Sprachen sind Vergleichs- und Übersetzungsebenen, keine Behauptung identischer Traditionen. Historische Angaben werden entsprechend ihrem angegebenen Quellenumfang gelesen.
Neu sein ist kein eigenes Wortbildungsverfahren
Deutsch
Ein Neologismus bezeichnet im Atlas die zeitlich und sozial relative Neuheit einer Form oder Verwendung; Wortbildung beschreibt dagegen strukturelle Prozesse, Wortschöpfung in engerer Lesart eine nicht allein durch Regelkombination erklärte Prägung. Ceccagno arbeitet mit Wörterbuchmaterial von 2002 und einer 2013 erfassten Buzzword-Liste. Sie unterscheidet Innovation und Verbreitung, erklärt aber selbst, dass das Wörterbuch keine Entstehungsdaten der einzelnen Wörter liefert. Packards Kapitel schließt Entlehnungen und Abkürzungen aus seiner Neologismusdefinition aus. Das ist nicht die weitere Atlas-Definition. Auch Lexikalisierung wird nicht schon dadurch bewiesen, dass ein Wort in einer Liste erscheint. Die Denkbewegung lautet: Welche Einheit ist für wen, wann und in welcher Verwendung neu – und welcher Mechanismus hat sie gebildet?
English
In the Atlas, neologism concerns the socially and temporally relative novelty of a form or use. Word formation concerns structural processes, while coinage in its narrower reading is not fully explained by regular combinations. Ceccagno draws on a 2002 dictionary and a buzzword list collected in 2013; she separates innovation from propagation but states that the dictionary supplies no individual formation dates. Packard excludes loans and abbreviations from his definition of neologism, unlike the broader Atlas entry. Listing an expression does not by itself establish its lexicalization. Analysis must therefore ask what is new, to whom, at what time and in which use, and separately reconstruct how it was formed.
Historische Grenze: Gelesen sind die moderne Darstellung, ihre Datensatzbeschreibung und Literaturangaben, nicht die vollständigen Originaldatensätze oder deren Erstbelegreihen. Prozentangaben werden nicht auf den gesamten heutigen chinesischen Wortschatz hochgerechnet; 2002 und 2013 datieren die verwendeten Ressourcen, nicht automatisch die Wortentstehung.
Die Kurzform zeigt noch nicht ihre Entstehungsrichtung
Deutsch
Ceccagno erläutert an 影评 aus 电影评论 und 卫视 aus 卫星电视, wie ausgewählte Bestandteile längere Benennungen vertreten. Ihr Begriff metacompounding soll eine schwer durchschaubare Gegenwartsstruktur analysieren und ausdrücklich nicht die früheste Form rekonstruieren. Packard bezeichnet das Beibehalten anfänglicher Morpheme ebenfalls als acronym. Der Atlas verwendet diesen englischen Ausdruck im betreffenden Profil enger und unterscheidet Wortaussprache von einzeln gesprochenen Buchstabennamen. Ein chinesisches Schriftzeichen, ein Morphem und ein lateinischer Anfangsbuchstabe sind dabei keine identischen Einheiten. Rückbildung erfordert zusätzlich den Nachweis einer Reanalyse und ihrer historischen Richtung. Weder Wortkürze noch heutige Zerlegbarkeit beweisen, welches Wort zuerst da war.
English
Ceccagno uses 影评 from 电影评论 and 卫视 from 卫星电视 to show how selected components stand for longer expressions. Her metacompounding analysis addresses an opaque synchronic structure and explicitly does not reconstruct the earliest form. Packard also uses acronym for formations retaining initial morphemes. The Atlas adopts a narrower working definition in its acronym profile, distinguishing word-like pronunciation from spoken letter names. Chinese characters, morphemes and initial alphabetic letters are not interchangeable units. Back-formation additionally requires evidence of reanalysis and historical direction: neither shortness nor present-day segmentability establishes which expression came first.
Historische Grenze: Die Kurz-/Langformbeziehungen werden als Analysen der gelesenen Kapitel referiert. Es wird kein chinesischer Erstbeleg für 影评, 卫视 oder einen Akronymtyp behauptet. Die Terminologiegrenze wird offengelegt, nicht durch eine neue vermeintlich universelle Definition beseitigt.
Form, Bauplan und neue Lesart reisen unterschiedlich
Deutsch
Miao unterscheidet lautbezogene, bedeutungsbezogene, schriftbezogene und gemischte Übernahmewege. Ihre Kategorie semantic loans umfasst sowohl beschreibende Neubildungen als auch morphemweise Nachbildungen wie 硅谷 für Silicon Valley. Das Atlas-Profil Bedeutungsentlehnung meint enger, dass eine bereits vorhandene Form eine fremdsprachig angeregte Lesart erhält. Deshalb ist weder jede 意译 eine Lehnübersetzung noch jede semantic loan im Kapitel derselbe Vorgang wie im Atlas. Bei japanisch vermittelten Schriftentlehnungen kann zudem die Form vertraut erscheinen, während eine neue Verwendung zurückkommt. Die Passage über solche Rückentlehnungen wird als Forschungsreferat behandelt, nicht als hier bewiesene Einzelwortgeschichte von 经济 oder 社会. Herkunft verlangt zeitliche und kontaktgeschichtliche Belege; äußerliche Fremdheit ist kein Ersatz. Auch Normierungsvorschläge sind nicht mit heutigen Rechts- oder Behördenregeln gleichzusetzen.
English
Miao distinguishes sound-based, meaning-based, script-based and combined adaptation. Her category semantic loans includes descriptive new expressions and morpheme-by-morpheme replications such as 硅谷 for Silicon Valley. The Atlas semantic-loan profile is narrower: an existing form acquires a reading prompted by another language. Thus not every 意译 is a calque, and not every semantic loan in this chapter is the process defined by that Atlas profile. In Japanese-mediated graphic borrowing, a familiar written form may return with a new use. The discussion of return loans is reported as scholarship, not treated as an independently established history of individual items such as 经济 or 社会. Origin requires chronology and contact evidence; foreign appearance cannot substitute for them. Standardization proposals likewise do not establish current law or administrative policy.
Historische Grenze: Der neuzeitliche japanisch-chinesische Austausch wird auf der Stufe eines gelesenen Forschungsüberblicks belassen. Gao/Liu 1958 und Masini 1993 sind in Miao verzeichnet und referiert; ihre Originale, chinesische Erstzeugnisse und sämtliche Vermittlungsstufen wurden nicht neu kollationiert. Die antiken Geberzuweisungen auf S.564 und einzelne weitreichende Schrift-/Regionalverallgemeinerungen werden nicht als gesicherte Einzelherkünfte übernommen.
Ein übernommenes Stück wird zu eigenem Baumaterial
Deutsch
Ceccagno beschreibt 奶咖 als Kombination, in der 咖 für 咖啡 steht, und erläutert auch, wie 吧 in weiteren Bildungen verwendet wird. Miao behandelt vergleichbar die Weiterverwendung von 吧 aus 酒吧. Das Interessante ist nicht bloß eine fremde Wortherkunft: Ein Teil einer übernommenen Form wird als bedeutungstragende Ressource neu analysiert und für weitere Wörter verfügbar. Daraus folgt weder, dass jedes einzelne Schriftzeichen stets ein eigenes Morphem gewesen sei, noch dass jede solche Kürzung dieselbe historische Entwicklung durchlaufe. Miao analysiert außerdem verschiedene Kombinationen von Laut-, Bedeutungs- und Schriftübernahme als hybrid loans. Das ist mit dem weiteren Begriff Hybridbildung verwandt, aber nicht deckungsgleich. Die vorhandenen Atlas-Profile Mischbildung und Hybridbildung überlappen erheblich und erhalten hier dieselbe chinesische Kernbezeichnung mit getrennten IDs; eine Datenbankzusammenführung ist nicht Teil der Übersetzung.
English
Ceccagno analyzes 奶咖 as a combination in which 咖 stands for 咖啡 and discusses the reuse of 吧 in further formations. Miao similarly describes the productive reuse of 吧 from 酒吧. The interest goes beyond a foreign word origin: part of an adopted form is reanalyzed as a meaningful resource available for new words. This does not imply that each character was always an independent morpheme or that every shortening follows the same historical trajectory. Miao also analyzes combinations of sound-, meaning- and script-based adaptation as hybrid loans; this is related to, but not coextensive with, the broader concept hybrid formation. The existing Mischbildung and Hybridbildung profiles substantially overlap. This packet gives them a shared Chinese core label while retaining their separate IDs; database consolidation is outside the translation task.
Historische Grenze: Die Reanalyse wird den gelesenen modernen Darstellungen zugeschrieben. Die dortigen Datierungen von 吧-Bildungen und die These neu geschaffener 咖/啡-Zeichen werden nicht zu unabhängig überprüften Erstentstehungen hochgestuft. Das Weiterverwendungsbeispiel liefert keine eigenständige neue Rekonstruktion.
RT-NEOLOGISMS-2016-028 — Antonella Ceccagno: Chinese Neologisms: Word-formation Strategies in Chinese. , , . Kapitel gedruckt: [227, 241]. Gelesene PDF-Seiten: [266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280]. Full 15-page chapter read, including dataset limitations, notes and bibliography. Two selected pages additionally inspected as rendered images; analyses remain attributed to the chapter.
RT-LOANWORDS-2016-028 — Miao Ruiqin: Loanwords. , , . Kapitel gedruckt: [563, 578]. Gelesene PDF-Seiten: [602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617]. Full 16-page chapter read, including history, classification, standardization proposals and references. One page additionally inspected as rendered image. Reading the chapter does not verify all ancient donor etymologies, all period boundaries or present-day policy claims.
RT-MORPHOLOGY-2016-028 — Jerome L. Packard: Chinese Morphology. , , . Kapitel gedruckt: [215, 226]. Gelesene PDF-Seiten: [263, 264, 265]. Three selected complete pages reread for borrowing, abbreviation, acronym and neologism terminology plus bibliography. One selected page additionally inspected as rendered image; not a new full-chapter read this turn.