MICHAEL REICH
Atlas der Sprache
Read in English
Bereiche im Atlas

Beziehungsnavigator · ATLAS 262

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.439 aktive Beziehungen1.393 Begriffe3.439 mit Einzelbegründung64 dreisprachig überarbeitete Begründungen

Die Lesefassung wendet die angenommenen Änderungen auf die Navigation an. Gespeicherter Prüfstatus und Evidenzbasis stammen aus der bisherigen Dokumentation. Die unabhängige chinesische Fachprüfung bleibt offen.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
Wie hängen zwei Begriffe zusammen?

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkunden

3.439 Verbindungen in der Auswahl

Wähle einen Begriff, um seine Nachbarschaften als Karte zu erkunden. Die vollständige Liste folgt unten.

  1. R-3527 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Mot-valise → Wortschöpfung

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Profilquerverweis zu Wortschöpfung
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Verwandte Begriffe/Querverweise
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_250 · WordNet Gate 284 · kanonische Dublettenzusammenführung
  2. R-3528 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Kunstwort → Mot-valise

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Profilquerverweis zu Portmanteau
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Verwandte Begriffe/Querverweise
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_250 · WordNet Gate 284 · kanonische Dublettenzusammenführung
  3. R-3529 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Wortschöpfung → Mot-valise

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Profilquerverweis zu Portmanteau
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Verwandte Begriffe/Querverweise
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_250 · WordNet Gate 284 · kanonische Dublettenzusammenführung
  4. R-3530 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Maieutik → Frage

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Frage ist das sprachliche Instrument; Maieutik bezeichnet die gesamte Hervorbringungs- und Prüfbewegung.
    Evidenzbasis
    HWRH-M1, HWRH-M2
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  5. R-3531 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Maieutik → Elenchos

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Elenchos trägt die Widerlegungs- und Prüfseite, ohne die Hebammenbewegung auszuschöpfen.
    Evidenzbasis
    HWRH-M1, HWRH-M2, HWRH-M3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  6. R-3532 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Maieutik → Aporie

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Aporie ist ein möglicher produktiver Zwischenzustand, nicht Ergebnis oder Synonym.
    Evidenzbasis
    HWRH-M1, HWRH-M3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  7. R-3533 · Spannungsachse · ungerichtet

    Maieutik ↔ Suggestivfrage

    Bedeutung des Relationstyps
    Zwei Begriffe bilden eine redaktionell bestätigte produktive Spannung.
    Warum verbunden?
    Eigenständige Antwortbildung steht in produktiver Spannung zu verdeckter Zielvorgabe.
    Evidenzbasis
    HWRH-M1, HWRH-M2
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  8. R-3534 · Abgrenzung · gerichtet

    Maieutik → Psychagogie

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Maieutik lässt eine Antwort hervorbringen und prüfen; Psychagogie zielt auf Veränderung einer Haltung oder Handlungsbereitschaft.
    Evidenzbasis
    HWRH-M1, HWRH-M2, HWRH-M3, HWRH-P1, HWRH-P2, HWRH-P3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  9. R-3535 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Psychagogie → Pathos

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Affekt ist ein mögliches Mittel psychagogischer Führung, nicht die vollständige Denkbewegung.
    Evidenzbasis
    HWRH-P1, HWRH-P2, HWRH-P3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  10. R-3536 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Psychagogie → Ethos

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Sprecherhaltung und Glaubwürdigkeit tragen adressatenbezogene Führung.
    Evidenzbasis
    HWRH-P1, HWRH-P2, HWRH-P3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  11. R-3537 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Psychagogie → Kairos

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Situation und Zeitpunkt strukturieren die Wahl psychagogischer Mittel.
    Evidenzbasis
    HWRH-P1, HWRH-P2
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  12. R-3538 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Psychagogie → Framing

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Framing fasst Auswahl und Gewichtung von Aufmerksamkeit, ohne Psychagogie zu ersetzen.
    Evidenzbasis
    HWRH-P1, HWRH-P2, HWRH-P3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  13. R-3539 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Res-verba-Problem → Dyadisches Zeichenmodell (Saussure)

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Das dyadische Modell ist eine wichtige, aber partielle Systematisierung der Problemfamilie.
    Evidenzbasis
    HWRH-R1, HWRH-R3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  14. R-3540 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Res-verba-Problem → Triadisches Zeichenmodell (Peirce)

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Objekt- und Interpretantenbezug liefern eine andersartige Antwort auf die Ebenenfrage.
    Evidenzbasis
    HWRH-R1, HWRH-R3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  15. R-3541 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Res-verba-Problem → Semiose

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Semiose verschiebt die statische Gegenüberstellung von res und verba in einen Zeichenprozess.
    Evidenzbasis
    HWRH-R1, HWRH-R3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  16. R-3542 · Abgrenzung · gerichtet

    Res-verba-Problem → Bedeutungsfeld

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Lexikalische Bedeutungsnachbarschaft ist nur eine Ebene der historischen Problemfamilie.
    Evidenzbasis
    HWRH-R1, HWRH-R2, HWRH-R3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  17. R-3543 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Rhetorizität → Wissenschaftssprache

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Wissenschaftsdiskurs ist ein zentraler Prüfbereich epistemischer Rhetorik.
    Evidenzbasis
    HWRH-T1, HWRH-T2
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  18. R-3544 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Rhetorizität → Multimodalität

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Rhetorizität umfasst auch mediale und nonverbale Organisation, nicht nur Wortfiguren.
    Evidenzbasis
    HWRH-T1, HWRH-T2
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  19. R-3545 · Abgrenzung · gerichtet

    Rhetorizität → Performativität

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Rhetorische Organisation und Hervorbringung durch Handlung überlappen, sind aber nicht identisch.
    Evidenzbasis
    HWRH-T1, HWRH-T2, HWRH-T3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  20. R-3546 · Vertiefung · gerichtet

    Rhetorizität → Hypertextrhetorik

    Bedeutung des Relationstyps
    Reservierter Typ für fachlich belegte Vertiefungswege.
    Warum verbunden?
    Hypertextrhetorik konkretisiert medial spezifische Rhetorizität im digitalen Raum.
    Evidenzbasis
    HWRH-T1, HWRH-T2, HWRH-T3
    Gespeicherter Prüfstatus
    HWRh Profile Batch 01 · redaktionell angenommen · Import und Veröffentlichung ausstehend
  21. R-3547 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Satzadverb → Modalität

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Satzadverbien können Modalität ausdrücken, sind aber eine formale Ausdrucksklasse und nicht mit der umfassenderen semantisch-pragmatischen Kategorie identisch.
    Evidenzbasis
    Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-S2, HARRIS-S3; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
    Gespeicherter Prüfstatus
    accepted
  22. R-3548 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Satzadverb → Evidentialität

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Bestimmte Satzadverbien markieren Schlussfolgerung oder Informationszugang; die Klassen überlappen nur teilweise.
    Evidenzbasis
    Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-S2, HARRIS-S3; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
    Gespeicherter Prüfstatus
    accepted
  23. R-3549 · Abgrenzung · gerichtet

    Satzadverb → Parenthese

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Parenthesen sind syntaktisch oder prosodisch desintegrierte Einschübe; Satzadverbien werden über Wortklasse und Satzskopus bestimmt und müssen nicht parenthetisch sein.
    Evidenzbasis
    Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-S2, HARRIS-S3; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
    Gespeicherter Prüfstatus
    accepted
  24. R-3550 · Abgrenzung · gerichtet

    Apposition → Parenthese

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Eine lockere Apposition kann parenthetisch wirken, bleibt jedoch nominal, bezugsgebunden und koreferent; Parenthesen können selbständige Kommentare enthalten.
    Evidenzbasis
    Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-A2, HARRIS-A3, HARRIS-A4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
    Gespeicherter Prüfstatus
    accepted

Frühere Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV