MICHAEL REICH
Atlas der Sprache
Read in English

Beziehungsnavigator · ATLAS 260

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle

Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
Wie hängen zwei Begriffe zusammen?

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkunden

3.455 Verbindungen in der Auswahl

  1. R-169 · Abgrenzung · gerichtet

    Falscher Freund → Homonymie

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Falsche Freunde ähneln sich über Sprachgrenzen hinweg bei abweichender Bedeutung. Homonymie betrifft eine andere lexikalische Relation; äußerliche Ähnlichkeit zwischen Sprachen darf nicht ungeprüft mit ihr gleichgesetzt werden.
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Nicht verwechseln mit
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  2. R-170 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Falscher Freund → Bedeutungswandel

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Unterschiedliche Bedeutungsentwicklungen verwandter oder ähnlicher Wörter können falsche Freunde hervorbringen. Der Querweg eröffnet eine historische Erklärungsmöglichkeit, ersetzt aber keinen einzelwortbezogenen Herkunftsnachweis.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  3. R-171 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Falsches Dilemma → Framing

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Ein falsches Dilemma rahmt eine Situation als Entscheidung zwischen zu wenigen Optionen. Framing hilft, diese Vorauswahl sichtbar zu machen; das Fehlen relevanter Alternativen ist gesondert zu begründen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  4. R-172 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Falsches Dilemma → Strohmannargument

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Falsches Dilemma und Strohmannargument verzerren den Gegenstand einer Debatte. Das eine verengt Handlungsmöglichkeiten, das andere verändert eine vertretene Position; ihre Fehlerdiagnosen benötigen unterschiedliche Vergleiche.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  5. R-173 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Falsches Dilemma → Kategorienfehler

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Ein falsches Dilemma setzt unvollständige Alternativen, ein Kategorienfehler eine unpassende Zuschreibung. Beide können eine Frage fehlleiten, verlangen aber verschiedene begriffliche Korrekturen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  6. R-174 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Familienähnlichkeit → Begriff

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Familienähnlichkeit erklärt begriffliche Zusammengehörigkeit durch überlappende Merkmale statt notwendig eines gemeinsamen Wesens. Der Querweg stellt damit eine mögliche Struktur von Begriffen zur Diskussion, keine allgemeine Definition jedes Begriffs.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  7. R-175 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Flexion → Morphem

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Flexion realisiert grammatische Unterschiede an Wortformen. Morpheme sind ein Analyseinstrument für ihre Formmittel, wobei nicht jede grammatische Funktion eine isolierbare Lautfolge besitzen muss.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  8. R-176 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Flexion → Allomorphie

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Flexionsparadigmen können mehrere Formen derselben Funktionseinheit enthalten. Allomorphie erklärt solche Variation, ohne aus jedem Formenunterschied eine neue grammatische Kategorie abzuleiten.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  9. R-177 · Abgrenzung · gerichtet

    Flexion → Derivation

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Flexion bildet grammatische Formen eines Lexems, Derivation typischerweise neue Lexeme. Die Grenze hängt von den gewählten Kriterien ab und sollte nicht allein am Vorhandensein eines Affixes gezogen werden.
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Nicht verwechseln mit
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  10. R-178 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Flexion → Ablaut

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Ablaut kann in Flexionsparadigmen grammatische Unterschiede ausdrücken. Die fachliche Nachbarschaft stellt somit ein bestimmtes Formmittel in den Zusammenhang grammatischer Formenbildung.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  11. R-179 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Fokalisierung → Unzuverlässiges Erzählen

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Fokalisierung begrenzt den zugänglichen Wissens- und Wahrnehmungshorizont. Unzuverlässiges Erzählen betrifft die problematische Geltung erzählter Angaben; begrenzter Zugang allein macht eine Darstellung noch nicht unzuverlässig.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  12. R-180 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Fokalisierung → Perspektive

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Fokalisierung präzisiert einen Teilbereich narrativer Perspektive als Regelung des Informationszugangs. Der allgemeine Perspektivbegriff ist weiter und umfasst auch andere standortabhängige Ordnungen.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  13. R-181 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Fokalisierung → Deixis

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Deiktische Ausdrücke können den räumlichen oder zeitlichen Orientierungspunkt einer Erzählung anzeigen. Fokalisierung betrifft darüber hinaus die Begrenzung des vermittelten Wissens; beide Analysen ergänzen sich, ohne zusammenzufallen.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  14. R-182 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Fokalisierung → Informationsstruktur

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Fokalisierung und Informationsstruktur steuern Zugänglichkeit auf unterschiedlichen Ebenen. Die erste betrifft narrative Wissenshorizonte, die zweite die Präsentation einzelner Inhalte als gegeben, neu oder hervorgehoben.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  15. R-183 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Fokus → Informationsstruktur

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Fokus ist eine zentrale Kategorie der Informationsstruktur. Er kennzeichnet insbesondere hervorgehobene oder alternativbezogene Information, ohne die gesamte Organisation von Bekanntheit und Anschluss auszuschöpfen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  16. R-184 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Fokus → Prosodie

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Prosodie kann Fokus durch Akzent, Tonhöhenverlauf und Dauer markieren. Eine konkrete Zuordnung muss sprach- und kontextbezogen geprüft werden; Hervorhebung ist nicht immer allein akustisch kodiert.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  17. R-185 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Fokus → Common Ground

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Fokus setzt häufig voraus, welche Alternativen oder Fragen im gemeinsamen Hintergrund relevant sind. Common Ground erschließt diese Voraussetzung, ohne Fokus auf bloß neue Information zu verkürzen.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  18. R-186 · Abgrenzung · gerichtet

    Frame-Semantik → Framing

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Frame-Semantik untersucht bedeutungstragende Wissensrahmen. Framing bezeichnet ihre perspektivierende Aktivierung im Gebrauch; semantisches Beschreibungsmodell und kommunikative Auswahl sind unterschiedliche Analyseebenen.
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Nicht verwechseln mit
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  19. R-187 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Frame-Semantik → Metapher

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Metaphern können einen Gegenstand durch einen anderen Bedeutungsbereich erschließen. Frame-Semantik hilft, die dabei aufgerufenen Rollen und Erwartungen zu untersuchen, ohne jede Rahmung als Metapher zu behandeln.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  20. R-188 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Frame-Semantik → Common Ground

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Wissensrahmen können im Gespräch als bekannt behandelt werden. Common Ground fragt, ob Beteiligte diese Voraussetzungen tatsächlich teilen; ein lexikalisch aktivierter Frame garantiert noch kein gemeinsames Verständnis.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  21. R-189 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Framing → Metapher

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Metaphern können bestimmte Aspekte eines Gegenstands hervorheben und andere zurückstellen. Damit sind sie ein mögliches Mittel des Framing, das auch ohne metaphorische Übertragung erfolgen kann.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  22. R-190 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Fugenelement → Kompositum

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Fugenelemente können die Bestandteile eines Kompositums verbinden. Ihre Analyse verlangt die Abgrenzung von Flexionsformen und Stammvarianten, statt jedes verbindende Segment gleich zu klassifizieren.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  23. R-191 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Fugenelement → Morphem

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Beim Fugenelement ist zu prüfen, ob eine eigene Bedeutung oder Funktion eine Morphemanalyse rechtfertigt. Die Verbindung macht eine Analysefrage sichtbar und behauptet nicht für jede Fuge Morphemstatus.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
  24. R-192 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Fugenelement → Derivation

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Fugenelemente und Derivationsmittel können ähnlich aussehen, stehen aber in unterschiedlichen Wortbildungskontexten. Der Vergleich verhindert, dass eine Kompositionsfuge allein aufgrund ihrer Form als Ableitungsaffix gilt.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert

Übernommene Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV