MICHAEL REICH
Atlas der SpracheRead in English

Beziehungsnavigator · ATLAS 260

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle

Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
Wie hängen zwei Begriffe zusammen?

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkunden

3.455 Verbindungen in der Auswahl

  1. R-457 · Abgrenzung · gerichtet

    Symbol → Konvention

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Symbol ist ein Zeichen mit erlernter Bedeutungszuordnung, Konvention deren möglicher sozialer Geltungsgrund. Eine gemeinsame Regel ist deshalb nicht selbst schon ein einzelnes Symbol.
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Nicht verwechseln mit
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SymbolUmfeld von Konvention

  2. R-458 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Symbol → Code

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Symbole können innerhalb eines Codes systematisch aufeinander bezogen sein. Das einzelne Zeichen ist vom umfassenderen Bestand an Zuordnungs- und Gebrauchsregeln zu unterscheiden.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SymbolUmfeld von Code

  3. R-459 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Symbol → Semiose

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Ein Symbol wird im Zeichenprozess anhand erlernter Zuordnungen interpretiert. Semiose erschließt auch deren Anwendung und Veränderung, statt symbolische Bedeutung als unveränderliche Abbildung zu behandeln.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SymbolUmfeld von Semiose

  4. R-460 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Synästhesie → Metapher

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Rhetorische Synästhesie verbindet Qualitäten verschiedener Sinnesbereiche und lässt sich dadurch als besondere metaphorische Übertragung untersuchen. Nicht jede Metapher vollzieht einen solchen Sinneswechsel; neurologische Synästhesie ist gesondert zu behandeln.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SynästhesieUmfeld von Metapher

  5. R-461 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Synästhesie → Lautsymbolik

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Rhetorische Synästhesie und Lautsymbolik verbinden sinnliche Gestalt mit Bedeutung auf unterschiedliche Weise. Sinnesübertragung im Ausdruck ist von einer wiederkehrenden Laut-Bedeutungs-Assoziation zu trennen; das eine beweist das andere nicht.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SynästhesieUmfeld von Lautsymbolik

  6. R-462 · Abgrenzung · gerichtet

    Synästhesie → Interozeption

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Rhetorische Synästhesie verbindet sprachlich Qualitäten unterschiedlicher Sinnesbereiche; Interozeption bezeichnet die Wahrnehmung und Verarbeitung innerer Körpersignale. Die Abgrenzung trennt sprachliche Gestaltung von einem Wahrnehmungsprozess. Eine sinnliche Wortverbindung belegt weder interozeptive Signalverarbeitung noch neurologische Synästhesie.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SynästhesieUmfeld von Interozeption

  7. R-463 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Synästhesie → Embodiment

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Rhetorische Synästhesie kann als körperbezogene Bedeutungsbildung im Rahmen von Embodiment befragt werden. Der Querweg formuliert einen Vergleichshorizont, keinen empirischen Nachweis neurologischer Kopplung oder einer allgemeinen Verkörperungstheorie.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SynästhesieUmfeld von Embodiment

  8. R-464 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Synekdoche → Metonymie

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Synekdoche nutzt Teil-Ganzes-Bezüge für eine Bezeichnung. Sie kann je nach rhetorischem Modell zur Metonymie gerechnet oder von ihr getrennt werden; die verwendete Systematik muss offengelegt sein.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SynekdocheUmfeld von Metonymie

  9. R-465 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Synekdoche → Metapher

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Synekdoche und Metapher sind Verfahren nicht bloß wörtlicher Bezeichnung. Erstere nutzt insbesondere Teil-Ganzes-Bezüge, letztere eine übertragende Sicht zwischen Bedeutungsbereichen; ihre Mechanismen bleiben zu unterscheiden.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SynekdocheUmfeld von Metapher

  10. R-466 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Synekdoche → Meronymie

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Meronymie beschreibt Teil-Ganzes-Relationen, Synekdoche deren mögliche Nutzung in einer Bezeichnung. Der Querweg führt von semantischer Struktur zu rhetorischem Gebrauch, ohne jede Teil-Ganzes-Angabe zur Figur zu erklären.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von SynekdocheUmfeld von Meronymie

  11. R-467 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Tabuwandel → Bedeutungswandel

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Tabuwandel kann Gebrauchsbedingungen und Bewertungen von Ausdrücken verändern. Bedeutungswandel erschließt entsprechende semantische Entwicklungen; eine veränderte gesellschaftliche Norm muss nicht in jedem Fall eine neue Wortbedeutung erzeugen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von TabuwandelUmfeld von Bedeutungswandel

  12. R-468 · Spannungsachse · ungerichtet

    Topikalisierung ↔ Fokus

    Bedeutung des Relationstyps
    Zwei Begriffe bilden eine redaktionell bestätigte produktive Spannung.
    Warum verbunden?
    Topikalisierung stellt einen Bezugsgegenstand heraus, Fokus markiert hervorgehobene beziehungsweise alternativbezogene Information. Die Spannungsachse vergleicht unterschiedliche informationsstrukturelle Funktionen; exponierte Stellung bedeutet nicht automatisch Fokus.
    Evidenzbasis
    ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 bestätigt
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von TopikalisierungUmfeld von Fokus

  13. R-469 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Topikalisierung → Informationsstruktur

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Topikalisierung gestaltet, worüber eine Äußerung anschließt oder weiterhandelt. Sie ist damit ein Verfahren der Informationsstruktur, deren weitere Kategorien nicht auf Voranstellung reduziert werden können.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von TopikalisierungUmfeld von Informationsstruktur

  14. R-470 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Topikalisierung → Deixis

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Topikalisierung und Deixis können die gemeinsame Orientierung auf einen Gegenstand unterstützen. Erstere organisiert seine Rolle in der Äußerung, letztere seinen situativen Bezug; ihre Mittel und Funktionen sind verschieden.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von TopikalisierungUmfeld von Deixis

  15. R-471 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Transkreation → Skopos

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Transkreation richtet eine Neugestaltung auf eine beabsichtigte Wirkung aus. Skopos erlaubt, diese Zielsetzung ausdrücklich zu benennen und die Abweichungen vom Ausgangsmaterial daran zu prüfen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von TranskreationUmfeld von Skopos

  16. R-472 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Transkreation → Unübersetzbarkeit

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Transkreation kann mit schwer direkt übertragbaren Wirkungen oder Ausdrucksformen umgehen. Unübersetzbarkeit markiert die zu bearbeitende Differenz, nicht einen Freibrief für beliebige Ersetzungen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von TranskreationUmfeld von Unübersetzbarkeit

  17. R-473 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Transkreation → Domestizierung

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Transkreation kann zugunsten eines neuen Publikums domestizierende Mittel verwenden. Sie ist dennoch nicht auf Domestizierung festgelegt, sondern muss ihre Neugestaltung aus Zweck und Wirkung begründen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von TranskreationUmfeld von Domestizierung

  18. R-474 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Triadisches Zeichenmodell (Peirce) → Interpretant

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Der Interpretant ist eine konstitutive Vermittlungsstelle im triadischen Zeichenmodell. Er bezeichnet die erzeugte Bedeutungswirkung, nicht einfach die dritte beteiligte Person.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Triadisches Zeichenmodell (Peirce)Umfeld von Interpretant

  19. R-475 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Triadisches Zeichenmodell (Peirce) → Semiose

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Das triadische Zeichenmodell beschreibt Beziehungen, die sich in Semiose dynamisch entfalten können. Modellstruktur und laufender Zeichenprozess sind aufeinander bezogen, aber nicht als statisches Schema und einmalige Übersetzung zu verkürzen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Triadisches Zeichenmodell (Peirce)Umfeld von Semiose

  20. R-476 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Triadisches Zeichenmodell (Peirce) → Index

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Der Index ist im triadischen Zusammenhang durch eine reale oder situative Verweisbeziehung bestimmt. Seine Zeichenwirkung setzt trotzdem Interpretation voraus und ist nicht bloß unmittelbarer Kontakt ohne Bedeutungsbildung.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Triadisches Zeichenmodell (Peirce)Umfeld von Index

  21. R-477 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Triadisches Zeichenmodell (Peirce) → Ikon

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Das Ikon wird über eine relevante Ähnlichkeitsbeziehung bestimmt. Im triadischen Zusammenhang bleibt zu erklären, wie diese Ähnlichkeit auf einen Gegenstand bezogen und als Zeichen wirksam wird.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Triadisches Zeichenmodell (Peirce)Umfeld von Ikon

  22. R-478 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Tu-quoque-Argument → Ad-hominem-Argument

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Tu-quoque verweist auf eine vermeintliche Inkonsequenz des Gegenübers und kann damit vom Sachargument ablenken. Der Bezug zu Ad-hominem betrifft diese Verschiebung auf die Person, nicht die pauschale Unzulässigkeit jeder Glaubwürdigkeitsprüfung.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Tu-quoque-ArgumentUmfeld von Ad-hominem-Argument

  23. R-479 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Tu-quoque-Argument → Strohmannargument

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Tu-quoque und Strohmannargument können eine sachliche Prüfung umgehen. Das erste verweist auf Verhalten des Gegenübers, das zweite verändert dessen Position; beides verlangt eine unterschiedliche Rekonstruktion der Debatte.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Tu-quoque-ArgumentUmfeld von Strohmannargument

  24. R-480 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Tu-quoque-Argument → Äquivokation

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Tu-quoque lenkt auf eine vermeintliche Inkonsistenz der Person, Äquivokation verschiebt die Bedeutung eines Ausdrucks. Die fachliche Nachbarschaft dient der getrennten Diagnose verschiedener argumentativer Ausweich- oder Fehlerformen.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von Tu-quoque-ArgumentUmfeld von Äquivokation

Übernommene Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV