Argumentation, Logik und Diskurs

Scheinargument, das Zustimmung durch Drohung, Zwang oder Hinweis auf nachteilige Folgen erzwingt.

Prüfung eines Geltungsanspruchs durch seine Voraussetzungen und Folgen, die bei einem Widerspruch in eine Widerlegung übergeht.

Allgemein oder von urteilsfähigen Personen anerkannte Meinungen, die als plausible Ausgangspunkte rhetorischer und dialektischer Schlüsse dienen.

Argument, dessen Kraft auf einer nicht genannten, als teilbar vorausgesetzten Prämisse beruht.

Auswahl eines Deutungsrahmens, der bestimmte Aspekte hervorhebt und andere zurücktreten lässt.

Geteilter Sinn für das gemeinsam Plausible, Angemessene oder Urteilbare innerhalb einer Gemeinschaft.

Schlussverfahren, das aus einzelnen Beobachtungen eine allgemeinere Regel oder Erwartung gewinnt.

Fehlerhafte Zuschreibung, bei der etwas behandelt wird, als gehöre es zu einer unpassenden logischen Kategorie.

Beziehung, in der ein Ereignis, Zustand oder Faktor als Ursache eines anderen aufgefasst wird.

Aus vorausgehenden Prämissen oder Überlegungen gezogene Schlussfolgerung und häufig abschließender Teil eines Arguments.

Wechsel zwischen einer starken, schwer verteidigbaren These und einer schwächeren, leichter verteidigbaren Version.

Problematischer Übergang von Beschreibungen dessen, was ist, zu Wertungen oder Forderungen dessen, was sein soll.

Aussage oder Denkfigur, die plausibel und widersprüchlich oder kontraintuitiv zugleich erscheint.

Begründende Darstellung, durch die eine Behauptung, Entscheidung oder Handlung als berechtigt oder vertretbar ausgewiesen werden soll.

Paradoxe Schlussreihe, in der viele scheinbar unbedeutende Einzelschritte zu einem unplausiblen Ergebnis führen.

Verfahren zur Bestimmung der entscheidenden Streitfrage durch Fragen nach Tatsache, Definition, Qualität und Zuständigkeit.

Rekonstruktion einer fremden Position in ihrer möglichst starken und plausiblen Form.

Verzerrte oder vereinfachte Darstellung einer Position, die anschließend leichter angegriffen wird.

Fehlschluss, bei dem eine verzerrte schwächere Position angegriffen wird.

Wiederverwendbare Suchrichtungen und Argumentationsmuster, mit denen Material gefunden, geordnet und auf einen Fall bezogen wird.

Schluss von einer überraschenden Beobachtung auf eine plausible Erklärung, die sie verständlich machen würde.

Angriff auf eine Person statt Prüfung ihres Arguments.

Sprache, die für staatliche, rechtliche oder administrative Kommunikation verbindlich festgelegt ist.

Strukturelle Entsprechung, durch die von bekannten Beziehungen auf andere geschlossen wird.

Wechsel der Bedeutung eines gleichbleibenden Ausdrucks innerhalb eines Arguments.

Verknüpfung von Behauptungen und Gründen mit dem Ziel begründeter Zustimmung.

Anerkannte Geltungs- oder Entscheidungsmacht einer Person, Institution, Tradition oder Quelle.

Sprachliche Mittel, mit denen abstraktes, fachübergreifendes und institutionell erwartetes Wissen dargestellt wird.

Die Behauptung, ein erster Schritt führe zwangsläufig zu einer Kette zunehmend extremer Folgen.

Schluss, der unter normalen Annahmen trägt, durch zusätzliche Information aber zurückgenommen werden kann.

Festlegung oder Erläuterung der Bedeutung und Reichweite eines Ausdrucks.

Entscheidungslage, in der zwei Alternativen jeweils problematische Folgen haben.

Logische oder sprachliche Verbindung von Alternativen durch ein Oder-Verhältnis.

Durch einen Text oder ein Gespräch aufgebauter gemeinsamer Vorstellungsraum aus Personen, Ereignissen und Annahmen.

Grad der Belegbarkeit oder einleuchtenden Stützung einer Behauptung.

Die irreführende Darstellung einer Situation, als gäbe es nur zwei Möglichkeiten.

Sprache einer Kolonialmacht, die in Verwaltung, Bildung und Öffentlichkeit über andere Sprachen gestellt wird.

Gültige Schlussform: Wenn P, dann Q; nicht Q; also nicht P.

Von nationalsozialistischer Ideologie geprägter Sprachgebrauch, der Menschen kategorisierte, Gewalt verschleierte und Herrschaft normalisierte.

Fehlerhafter Schluss, der ohne bewusste Täuschungsabsicht als gültig behandelt wird.

Peirastik ist eine dialogische Prüfung, die untersucht, ob ein beanspruchtes Wissen begründet ist und mit den weiteren Überzeugungen des Antwortenden zusammenpasst.

Ein Fehlschluss, bei dem die zu begründende Behauptung bereits in den Voraussetzungen steckt.

Plausibilität ist das vorläufige Einleuchten einer Aussage oder Erklärung vor dem Hintergrund von Erfahrungen, Annahmen und Erwartungen.

Nachträgliche oder fortschreitende genauere Bestimmung einer Aussage oder eines Begriffs.

Gegenwendung, die eine Behauptung, Regel oder Begründung auf ihren Urheber zurückwendet und an ihrem eigenen Maßstab prüft.

Prägnanter Ausdruck, der eine komplexe Position bündelt und in öffentlichen Auseinandersetzungen leicht zirkulieren lässt.

Politische Gestaltung des Gebrauchs, Status und Erwerbs von Sprachen in Institutionen und Öffentlichkeit.

Rechtlicher Anspruch, eine Sprache in Bildung, Verwaltung, Gericht oder öffentlichem Leben verwenden und weitergeben zu können.