MICHAEL REICH
Atlas der SpracheRead in English

Beziehungsnavigator · ATLAS 260

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle

Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
Wie hängen zwei Begriffe zusammen?

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkunden

3.455 Verbindungen in der Auswahl

Wähle einen Begriff, um seine Nachbarschaften als Karte zu erkunden. Die vollständige Liste folgt unten.

  1. R-241 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Informationsstruktur → Common Ground

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Was als bekannt oder neu präsentiert wird, hängt von Annahmen über gemeinsamen Hintergrund ab. Common Ground erklärt diese Orientierung der Informationsstruktur, ohne alle vorausgesetzten Informationen tatsächlich zu garantieren.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von InformationsstrukturUmfeld von Common Ground

  2. R-242 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Interozeption → Embodiment

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Interozeption erschließt innere körperliche Signale. Embodiment eröffnet einen breiteren Rahmen für deren mögliche Bedeutung in Kognition und Erfahrung; die Nachbarschaft setzt Wahrnehmungsbereich und Theorie nicht gleich.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von InterozeptionUmfeld von Embodiment

  3. R-243 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Interpretant → Index

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Ein Index erhält Bedeutung nicht allein durch seine reale Verbindung, sondern durch deren Interpretation. Der Interpretant bezeichnet im triadischen Modell diese vermittelnde Bedeutungswirkung und nicht einfach die Person des Deutenden.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von InterpretantUmfeld von Index

  4. R-244 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Interpretant → Semiose

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Semiose beschreibt einen Zeichenprozess, in dem Interpretanten entstehen und weitere Deutungen ermöglichen. Der Interpretant ist damit eine funktionale Stelle des Prozesses, kein bloß angehängtes Wörterbuchäquivalent.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von InterpretantUmfeld von Semiose

  5. R-245 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Interpretant → Zeichenprozess

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Im triadischen Verständnis gehört der Interpretant zur Vermittlung zwischen Zeichen und Gegenstand. Der allgemeinere Zeichenprozess ist nicht in jeder Theorie identisch modelliert; die theoretische Zuordnung muss kenntlich bleiben.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von InterpretantUmfeld von Zeichenprozess

  6. R-246 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Intonation → Prosodie

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Intonation ist ein Teilbereich der Prosodie und beschreibt organisierte Tonhöhenverläufe. Prosodie umfasst daneben weitere Merkmale wie Dauer, Akzentuierung und Rhythmus.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von IntonationUmfeld von Prosodie

  7. R-247 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Intonation → Akzent

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Intonationsverläufe können Akzentstellen hervorheben und miteinander verbinden. Akzent ist eine relative Prominenz, Intonation eine größere Tonhöhenorganisation; beide lassen sich nicht aufeinander reduzieren.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von IntonationUmfeld von Akzent

  8. R-248 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Intonation → Modalität

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Intonation kann Haltungen wie Unsicherheit, Nachdruck oder Frageorientierung vermitteln. Modalität erschließt Teile dieses Geltungsbezugs; eine bestimmte Tonkurve besitzt jedoch nicht überall dieselbe modale Bedeutung.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von IntonationUmfeld von Modalität

  9. R-249 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Ironie → Litotes

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Litotes kann durch indirekte Untertreibung eine ironische Distanz erzeugen. Die Figur ist aber auch ernsthaft verwendbar; ihre Form allein beweist keine Ironie.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von IronieUmfeld von Litotes

  10. R-250 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Ironie → Implikatur

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Ironie verlangt häufig, über den wörtlichen Gehalt hinaus auf eine Haltung zu schließen. Implikatur bietet dafür ein Analysemodell, ohne sämtliche Formen von Ironie abschließend zu erklären.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von IronieUmfeld von Implikatur

  11. R-251 · Abgrenzung · gerichtet

    Isotopie → Metapher

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Isotopie verbindet Textstellen durch wiederkehrende semantische Merkmale. Metapher verschränkt Bedeutungsbereiche und kann eine solche Kohärenz mitgestalten, ist jedoch nicht mit deren Wiederholung identisch.
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Nicht verwechseln mit
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von IsotopieUmfeld von Metapher

  12. R-252 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Klimax → Antiklimax

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Klimax ordnet Glieder steigernd, Antiklimax nimmt eine solche Ordnung zurück oder durchbricht ihre Erwartung. Die Nachbarschaft erschließt unterschiedliche Richtungen derselben rhetorischen Reihungsfrage.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KlimaxUmfeld von Antiklimax

  13. R-253 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Klimax → Hyperbel

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Eine Klimax kann in einer Hyperbel gipfeln. Steigerungsordnung und Übertreibung sind dennoch getrennte Kriterien; eine sachlich angemessene Reihe kann ebenfalls eine Klimax bilden.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KlimaxUmfeld von Hyperbel

  14. R-254 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Klimax → Parallelismus

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Parallelismus kann die Glieder einer Klimax formal vergleichbar machen. Die Steigerung entsteht erst aus ihrer inhaltlichen Ordnung und nicht bereits aus dem wiederkehrenden Satzbau.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KlimaxUmfeld von Parallelismus

  15. R-255 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Klitikon → Morphem

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Ein Klitikon kann eine grammatische Funktion tragen und prosodisch an einen Wirt gebunden sein. Der Morphembegriff erschließt die Funktion, beantwortet aber nicht allein die Frage nach seinem Wortstatus.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KlitikonUmfeld von Morphem

  16. R-256 · Spannungsachse · ungerichtet

    Klitikon ↔ Affix

    Bedeutung des Relationstyps
    Zwei Begriffe bilden eine redaktionell bestätigte produktive Spannung.
    Warum verbunden?
    Klitika sind prosodisch abhängig, können syntaktisch jedoch anders verteilt sein als Affixe. Die Spannungsachse betrifft Kriterien der Bindung und darf nicht allein über Zusammenschreibung entschieden werden.
    Evidenzbasis
    ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 bestätigt
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KlitikonUmfeld von Affix

  17. R-257 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Koartikulation → Phonem

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Koartikulation überlagert Artikulationsbewegungen und erzeugt kontextabhängige Lautrealisationen. Phoneme abstrahieren dagegen über sprachsystematische Kontraste; phonetische Variation ist nicht automatisch ein Phonemwechsel.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KoartikulationUmfeld von Phonem

  18. R-258 · Abgrenzung · gerichtet

    Koartikulation → Assimilation

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Koartikulation betrifft zeitliche Überlagerung artikulatorischer Gesten, Assimilation die Angleichung von Eigenschaften. Überlagerung kann eine Grundlage der Angleichung sein, ist aber nicht mit jeder phonologischen Regel gleichzusetzen.
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Nicht verwechseln mit
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KoartikulationUmfeld von Assimilation

  19. R-259 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Koartikulation → Prosodie

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Prosodische Gliederung und Hervorhebung können die zeitliche Ausführung artikulatorischer Bewegungen beeinflussen. Der Bezug zur Koartikulation eröffnet diese Untersuchungsfrage, ohne einen einheitlichen Effekt für alle Sprachen zu behaupten.
    Evidenzbasis
    Gemeinsamer fachlicher Kontinent
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KoartikulationUmfeld von Prosodie

  20. R-260 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Kollokation → Konvention

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Kollokationen stabilisieren wiederkehrende Wortverbindungen. Konvention hilft, deren geteilte Gebrauchserwartungen zu beschreiben; häufiges gemeinsames Auftreten allein beweist noch keine feste sprachliche Norm.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KollokationUmfeld von Konvention

  21. R-261 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Komponentialanalyse → Distinktives Merkmal

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Komponentialanalyse und distinktive Merkmale zerlegen Gegenstände in unterscheidende Eigenschaften. Erstere modelliert Bedeutungen, letztere phonologische Kontraste; die methodische Analogie macht die Eigenschaften nicht gleichartig.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KomponentialanalyseUmfeld von Distinktives Merkmal

  22. R-262 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Komponentialanalyse → Prototypensemantik

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Komponentialanalyse beschreibt Bedeutungen durch Merkmalskombinationen, Prototypensemantik durch typische Vertreter und abgestufte Zugehörigkeit. Der Querweg vergleicht Modellleistungen und Grenzen, statt beide als notwendig unvereinbar zu setzen.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KomponentialanalyseUmfeld von Prototypensemantik

  23. R-263 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Komponentialanalyse → Denotation

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Komponentialanalyse kann die denotativen Unterschiede benachbarter Ausdrücke modellieren. Ihre Merkmalsdarstellung erfasst damit einen Bedeutungsaspekt, aber nicht ohne Weiteres alle Konnotationen und Gebrauchsbedingungen.
    Evidenzbasis
    Importierter Querverweis über Fachgrenzen
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KomponentialanalyseUmfeld von Denotation

  24. R-264 · Abgrenzung · gerichtet

    Kompositum → Derivation

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Ein Kompositum kombiniert lexikalische Bestandteile, Derivation bildet mit einem Ableitungsmittel neue Lexeme. Die Abgrenzung verlangt insbesondere bei gebundenen Elementen sprachspezifische Kriterien.
    Evidenzbasis
    Profilfeld: Nicht verwechseln mit
    Gespeicherter Prüfstatus
    ATLAS_109 klassifiziert
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von KompositumUmfeld von Derivation

Übernommene Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV